旧物回收市场分析报告 第1篇
1.资源保护与循环利用：废旧物资回收加工可以有效地减少对自然资源的开采需求，以及对环境的破坏。通过回收和再利用废弃物，可以最大限度地延长材料的寿命，并促进资源的循环利用。
2.减少废弃物排放和污染：废旧物资回收加工可以减少废弃物的堆填和焚烧，从而降低废弃物对土壤、水体和大气的污染。通过将废弃物转化为可再利用的资源，还能减少对新原料的需求，从而降低环境影响。
3.经济效益和就业机会：废旧物资回收加工可以创造就业机会，并带来经济效益。该行业涉及到废品的收集、分类、处理和再加工等多个环节，为社会提供了多样化的就业岗位，并促进了相关产业链的发展。
4.社会责任感和可持续发展：废旧物资回收加工是企业实施社会责任的一种方式，也符合可持续发展的理念。通过积极参与回收加工，企业能够为社会和环境做出贡献，提升企业形象和声誉。
旧物回收市场分析报告 第2篇
再生资源是一种特殊的资源类型，兼具资源资产产权和环境产权，两者相互作用引导其开发利用自组织形成了正规与非正规回收利用者相互交织的完整逆向供应链系统。协调其中各主体间的利益关系、减少逆向供应链的环境污染和整体运行损耗是再生资源开发利用水平提升的关键手段。为此，本文以北京市废旧电视为例，利用实地调研的方法，系统分析了再生Y源供应链的结构、行为和绩效（SCP）。结果表明：①消费者选择一级回收者时具有价值性、便捷性和规范性三种偏好。销售商回收模式可较好地满足消费者的需求，成为其首选方案，然而，“以旧换新”限制了无需购买新电视的人群。游商以45%的份额占据了剩余一级回收市场的主导地位。②一级与二级回收者间形成了稳定的合作关系，二手市场扩大了一级回收者的利润，中间商则为一级回收者提供了稳定的需求保障。③受到非正规拆解作坊的挤占，正规拆解企业产能严重过剩。一方面，降低了拆解企业对收购产品的质量要求，致使中间商偷换有价组件和跨境转移电子废弃物等问题日益严重。另一方面，正规拆解企业会提高收购价格，致使政府补贴的基金大部分转移至回收环节，巩固了现有的正规与非正规回收者共存的供应链结构。④个体中间商及非正规拆解利用作坊是再生资源供应链低效率的关键。本文调整了现有的家电基金制度，建议在电视销售环节向消费者征收40元/台的基金，并将其中的10元/台用于扶持政府可管控的正规主体中间商，代替个体中间商的功能，其余金额可用于弥补现有基金的亏空。该种模式可充分利用现有的一级回收者及二手市场，并可有效提升再生资源供应链的整体绩效水平。
关键词再生资源；逆向供应链；SCP；制度设计；家电基金
中图分类号
文献标识码A文章编号1002-2104（2017）07-0046-07DOI：
随着支撑工业化的快速发展，中国多种矿产资源的保障能力面临严峻挑战，如铁、铜、锌、铅等大宗工业用矿产资源的基础储量储采比已不足20年[1]。《“十三五”规划纲要》中明确提出要推进资源节约集约利用，保障其可持续利用能力。
随着矿产资源使用规模的逐渐扩大以及产品逐渐达到报废年限，必然在城市等人口密集的区域产生大量废旧产品，其中蕴含着丰富的再生资源，若能得到有效开发利用将成倍提升中国矿产资源的可持续供给能力[1]。
再生资源是一种特殊的资源类型，一方面具有资源资产产权，是各类金属及有机物的潜在来源。在趋利性的市场法则引领下，该种产权可引导再生资源开发利用成为一个产业而独立存在，由回收运输及拆解利用两个环节构成，最终自组织形成一个完整的逆向供应链系统。另一方面，再生资源也具有环境产权，如聚氯乙烯塑料、溴化阻燃剂、镉、铬、汞等有害成分蕴含其中，若不能得到合理的无害化处理，将对环境造成严重危害。环境产权引导逆向供应链系统中出现了正规与非正规回收利用者两类环境绩效差异较大的主体。
原生矿产资源开发利用的正向供应链结构是由少数的生产企业到多数的消费群体，流向是由集聚到分散，这使得原生资源开发利用水平的提升可通过大规模的探矿及开采技术创新等方式予以实现。然而，在再生资源开发利用的逆向供应链中，原先的消费群体成为了原料供给者，而加入的回收及拆解企业则是需求者，流向是由分散到集聚。这意味着提升再生资源开发利用水平需协调逆向供应链中各正规与非正规主体的利益关系，减少环境污染和整体运行损耗。由此，本文拟以北京市废旧电视为例，利用实地调研的方法，系统分析整个再生资源供应链的结构、行为和绩效（SCP），找寻出提升其整体绩效水平的政策设计方案。
1文献综述
再生资源供应链可以分为再制造、再利用和再循环三种类型。对于发达国家，废旧产品拆解及再生利用等劳动密集型的产业未成为重点发展的领域，其关注的是如何实现正向与逆向的融合，更好节省企业成本和提高社会声誉。尤其是在整机及零部件再制造领域的增值空间较大，因此研究内容相对集中于此。如Debo等[2]对废旧产品再制造可降低新产品生产成本，但同样会降低其销售价格的情况进行了分析。Savaskan等[3]构建了制造商为领导者的Stackberg模型，比较了多种回收模式对再制造效率的影响。Pochampally等[4]以及Meng等[5]构建了多阶段模糊成本收益分析方法，分别对废旧产品的供应量、质量及再制造时间等不确定性进行了分析。
对于中国等发展中国家，产业结构仍以中、低端制造业为主，矿产资源作为直接原材料投入的国情长期存在，致使发展中国家对于再生资源的利用方式常以再利用及再循环为主，因此多层次的逆向供应链结构成为研究焦点。Matter等[6]、Sasaki等[7]、Asim等[8]分别调研了孟加拉国、印度尼西亚、巴基斯坦再生资源供应链的结构及物质流向。Ezeah等[9]以及Williams等[10]分析了发展中国家的整体现状，均认为应通过制度设计杜绝废旧产品流入非正规拆解利用者，防止环境污染。中国学者也对逆向供应链进行了较为系统的研究。如易俊等[11]基于成本收益法论证了中国电子废弃物逆向供应链网络演化机制。马祖军等[12]利用非合作代价思路论证了逆向供应链级数的递增会加剧供应链效率损失。王文宾等[13，14]理论分析了政府奖惩及税收机制对协调逆向供应链和提高供应链整体利润率的影响。
以上文献为本文研究提供了重要借鉴。目前仍难以解释为何中国已出台了系列法律法规支持正规回收利用企业和抵制非正规主体，甚至对于电子废弃物等典型再生资源已构建了生产者责任延伸制度，直接为正规拆解企业提供资金补贴[15]。然而，非正规回收利用者仍广泛稳定的存在，甚至在市场中占据主导地位，致使中国再生资源回收利用过程中的二次污染和二次浪费十分严重。这就需要从中国现实国情入手，借鉴产业组织理论的分析方法，对整个再生资源供应链进行SCP分析。此外，由于逆向供应链中的数据难以通过现有统计渠道获得，因此本文运用了实地调研的研究方法。
也为二手市场提供了充足的货源，减少了二手电视售卖者的搜寻成本。
对于质量较差难以进入二手市场的废旧电视，中间商则为一级回收者提供了稳定的需求保障。一级回收者受到回收数量及运输工具的限制，单位废旧电视的运输成本较高，且运输半径较低，仅有少数的一级回收者可直接将废旧电视运送到拆解企业，而将其交予附近的中间商则可有效解决上述问题。汇集到中间商的废旧电视具有较大数量规模，在与拆解企业交易时，中间商具有较强的议价能力，从而可提高拆解企业的收购价格。同时，拆解企业为了稳定的货源及方便的管理，也愿意与中间商构建长期的合作关系。
正规拆解企业产能过剩与中间商的违规行为分析
受到非正规拆解作坊挤占，正规拆解企业的产能严重过剩。如2015年中国正规拆解利用的电子废弃物数量约为7 500万台，仅占正规企业拆解产能的1/2[19]，占电子废弃物理论报废量的1/3[20]，大部分废旧家电均进入到了非正规拆解利用渠道。
一方面，产能过剩降低了拆解企业对收购产品的质量要求。《废弃电器电子产品规范拆解处理作业及生产管理指南》中规定，享受家电补贴的废旧电视必须具有阴极射线管、机壳、电路板三部分，且总重量有最低限定要求。
部分中间商利用信息不对称，偷换其中蕴含的偏转线圈、消磁线圈、电源导线等高值化组件，再转卖至正规拆解企业，降低了供应链的整体绩效。在对正规拆解企业的调研结果显示，约有5%的废旧产品存在上述问题，如每台21寸电视仅替换废铜的价格就能达到30元/台。此外，中间商常集聚在各省交界地带，政府很难监管，受利润驱使，易成为国外电子废弃物跨境转移的入口。
另一方面，产能过剩的现象促进了中间商卖方市场的形成，进一步增强了其议价能力，迫使正规拆解企业提高产品收购价格，如正规拆解企业对21寸电视的收购价格由2011年的不足20元/台，增长至2014年的约80元/台，增长3倍之多。从而在市场机制作用下政府向正规拆解企业补贴的基金大部分转移至回收环节，制度实施效果大打折扣。中间商也愿意以更高的价格从一级回收者获取废旧家电，进一步提升了各级回收者的盈利能力，巩固了现有的正规与非正规回收者共存的市场格局[21]。
4再生资源供应链的绩效与政策优化分析
各类回收者的绩效分析
对游商及回收站各类成本核算相关的调研结果如表1所示。此外，仓储成本及销售商至拆解企业的运输成本均来源于文献[22]；中间商回收时搬运电视时间按照15 min/台计算，且中间商业务范围广泛，常采用往返配货制减少运输空载率，从而使单次运输成本减半；回收站等作为个体工商户，其上缴税金比例为含税金额的。由此，本文以21寸废旧电视为例，推算不同回收模式下单台平均利润如表2所示。由于无需雇佣员工等因素，游商回收的单台利润明显高于回收站，这将进一步巩固其比较优势。销售商若仅回收废旧电视而未销售新电视，则其人员工资以及往返消费者的运输成本将翻倍，回收电视将造成11元/台的损失，这是销售商难以自发进行回收的根本原因。中间商虽单台回收利润较小，但其回收规模较大，如对于月回收量为1 000台的中间商，废旧电视回收的利润即可超过6 000元。
提升再生资源供应链绩效的基金制度设计
综合再生资源供应链的整体绩效情况，游商虽属于非正规回收者，但最大限度的提高了再生资源的回收数量，且回收环节所需的劳动技能较低，成为了低收入人群维持生计的重要手段。二手市场延长了产品使用寿命，促进了产品再利用。中间商可集聚废弃物，减少运输成本，但同样大范围存在重复拆解、多次运输以及跨境转移废旧电视的情况。非正规拆解作坊只利用其中易回收的高值化资源且未设置环保措施，造成资源二次浪费与环境二次污染。由此可见，再生资源供应链中整体绩效的损失主要来源于中间商及非正规拆解作坊。如图3（a）所示，中国实践已证明，仅依靠市场自发行为或通过基金制度扶持供应
链末端的正规拆解企业难以有效解决上述问题。政府通过扶持可管控的正规主体中间商，既能充分利用一级回收者与二手市场，又能从源头上杜绝废弃物流入非正规拆解作坊，是本文基金制度设计的重要方向。
电子废弃物新补贴机制如图3（b）所示，在现有的基金基础上，政府应在消费者购买新家电时按照发票中记录的产品销售数量向消费者征收40元/台的基金。进而应要求扶持的主体中间商需将废旧电视交至正规拆解企业，并与正规拆解企业实际拆解数量相互对应后，再对符合要求的主体中间商以10元/台的金额进行补贴，剩余30元/台的金额可用于弥补现有基金的亏空，减少中央财政支出。
由于个体中间商回收废旧电视的单台利润仅为元，则其最高收购价格为元。向正规主体中间商进行基金补贴的金额只要超过该利润（如本文设定的10元），则在市场趋利性的引导下，势必会归拢一级回收市场的货源，挤出个体中间商。与此同时，该项制度设计不会影响二手市场的运行，这是由于二手市场的收购价格更高，如图3（b）所示，游商及回收站仍会将其作为首选方向。此外，虽然正规拆解企业与非正规拆解作坊均可提供80元/台的收购价格，然而，主体中间商只有交至正规拆解企业才可以获得10元/台的基金补贴，因此仍会选择正规拆解企业作为供货方向。
整w来看，由于新产品销售时的价格较高，因此在该环节收取40元/台的家电基金，仅相当于提升了消费者约1%的购买价格。调研数据显示，500个有效问卷中仅有的消费者会选择延后购买电视。从需求价格弹性可以看出，对消费者的购买意愿影响较低，而补贴至正规主体中间商和拆解企业却分别相当于增长了一倍以上的利润和弥补了一半以上的基金亏空，40元的金额是由消费者效用的低敏感区域转移至企业利润的高敏感区域。
5研究结论及展望
为了提升再生资源的开发利用水平，本文以北京市废旧电视为例，利用实地调研的方法，分析再生资源供应链的结构、行为和绩效。结果表明：由消费者作为源头的一级回收市场兼具商品市场和服务市场的特征。销售商回
收模式可^好的匹配消费者的价值性、便捷性和规范性三种偏好，成为首选方案，而剩余市场则以游商为主导。一级与二级回收者间形成了稳定的合作关系，其中二手市场扩大了一级回收者的利润，中间商则为一级回收者提供了稳定的需求保障。受到非正规拆解作坊的市场挤占，正规拆解企业产能严重过剩，提高收购价格的行为使得大量家电基金转移至回收环节，提升了各类回收者的盈利能力，巩固了正规与非正规回收者共存的市场格局。
再生资源供应链中整体绩效的损失主要包括如下两方面，一是中间商重复拆解、多次运输和跨境转移电子废弃物，二是非正规拆解作坊造成的资源浪费和环境污染。为了改变上述格局，本文在尽量保持现有基金运行规则的前提下，拓展了新型基金收补制度。在基金收取端，建议根据家电销售市场中需求价格弹性较低的现状，由消费者交付40元/台的基金。在基金补贴端，建议扶持政府可管控的正规主体中间商，构建其与正规拆解企业联动的基金运行模式。该种模式利用了硬性的政府规制和柔性的市场机制，既能充分利用一级回收者与二手市场，又能杜绝废旧电视流入非正规拆解作坊。
不同再生资源类型在不同地域的供应链结构、行为和绩效均有一定差异，在政策构建时需分类考虑，通过本文对废旧电视供应链的讨论可以找寻部分共通的研究思路。①伴随再生资源供应链的不断延伸，市场集中度均呈现逐渐升高的趋势。政府通过构建生产者责任延伸制度，进而利用市场机制挤出供应链绩效损失的主体，并引导其余主体自组织形成政府预期可控的回收物流管道，这是提升再生资源开发利用水平的关键手段。②政府制度设计既应准确识别再生资源供应链中整体绩效的损失点，也需系统考虑整个供应链的结构、行为和绩效，模拟制度实行前后的物质流向及资金流向。③新产品和废旧产品的价值差异较大，研究中应充分挖掘同一价值量在两个市场中对消费者效用和回收者利润影响的敏感性差异。④再生资源供应链中各主体间信息不对称是其中绩效损失的重要原因，应充分拓展全程信息透明公开的“互联网+”回收模式，并可挖掘再生资源蕴含的潜在信息价值（即产品报废意味着新产品的需求），逐渐找寻正向与逆向供应链相互契合的新商业模式。
参考文献（References）
[1]顾一帆， 吴玉锋， 穆献中， 等. 原生资源与再生资源的耦合配置[J]. 中国工业经济， 2016（5）：22-39. [GU Yifan， WU Yufeng， MU Xianzhong， et al. Coupling allocation of primary and secondary resources[J]. China industrial economics， 2016（5）：22-39.]
[2]DEBO L G， TOKTAY L B， WASSENHOVE L N V. Market segmentation and product technology selection for remanufacturable products[J]. Management science， 2005，51（8）：1193-1205.
[3]SAVASKAN R C， BHATTACHARYA S， WASSENHOVE L N V. Closedloop supply chain models with product remanufacturing[J]. Management science， 2004，50（2）：239-252.
[4]POCHAMPALLY K K， GUPTA S M. A multiphase fuzzy logic approach to strategic planning of a reverse supply chain network[J]. IEEE transactions on electronics packaging manufacturing， 2008，31（1）：72-82.
[5]MENG K， LOU P， PENG X， et al. A hybrid approach for performance evaluation and optimized selection of recoverable endoflife products in the reverse supply chain[J]. Computers & industrial engineering， 2016，98：171-184.
[6]MATTER A， DIETSCHI M， ZURBRUGG C. Improving the informal recycling sector through segregation of waste in the household： the case of Dhaka Bangladesh[J]. Habitat international， 2013，38：150-156.
[7]SASAKI S， ARAKI T. Employeremployee and buyerseller relationships among waste pickers at final disposal site in informal recycling： the case of Bantar Gebang in Indonesia[J]. Habitat international， 2013，40：51-57.
[8]ASIM M， BATOOL S A， CHAUDHRY M N. Scavengers and their role in the recycling of waste in Southwestern Lahore[J]. Resources， conservation and recycling， 2012，58：152-162.
[9]EZEAH C， FAZAKERLEY J A， ROBERTS C L. Emerging trends in informal sector recycling in developing and transition countries[J]. Waste management， 2013，33（11）：2509-2519.
[10]WILLIAMS E， KAHHAT R， BENGTSSON M， et al. Linking informal and formal electronics recycling via an interface organization[J]. Challenges， 2013，4（2）：136-153.
[11]易俊， 王苏生. 基于成本-收益分析的逆向供应链网络演化机制分析[J]. 管理工程学报， 2013，27（2）：123-128. [YI Jun， WANG Susheng. Network evolutionary mechanism of reverse supply chain based on costbenefit analysis[J]. Journal of industrial engineering and engineering management， 2013，27（2）：123-128.]
[12]R祖军， 叶郁森， 代颖. 逆向供应链的非合作代价分析[J]. 管理科学学报， 2016（2）：66-73. [MA Zujun， YE Yusen， DAI Ying. Quantifying the price of anarchy in reverse supply chains[J]. Journal of management sciences in China， 2016（2）：66-73.]
[13]王文宾， 张雨， 范玲玲， 等. 不同政府决策目标下逆向供应链的奖惩机制研究[J]. 中国管理科学， 2015（7）：68-76. [WANG Wenbin， ZHANG Yu， FAN Lingling， et al. Research on the premium and penalty mechanism of the reverse supply chain considering various goals of government[J]. Chinese journal of management science， 2015（7）：68-76.]
[14]王文宾， 邓雯雯. 逆向供应链的政府奖惩机制与税收-补贴机制比较研究[J]. 中国管理科学， 2016（4）：102-110. [WANG Wenbin， DENG Wenwen. Comparison between the rewardpenalty mechanism with the taxsubsidy mechanism for reverse supply chains[J]. Chinese journal of management science， 2016（4）：102-110.]
[15]童昕， 颜琳. 可持续转型与延伸生产者责任制度[J]. 中国人口・资源与环境， 2012（8）：48-54. [TONG Xin， YAN Lin. Sustainable transition and extended producer responsibility[J]. China population， resources and environment， 2012（8）：48-54.]
[16]吴刚， 陈兰芳， 李云， 等. 循环经济下再生资源规范回收行为研究[J]. 中国人口・资源与环境， 2010（10）：109-116. [WU Gang， CHEN Lanfang， LI Yun， et al. Standardized recycle of renewable resources in circular economy[J]. China population， resources and environment， 2010（10）：109-116.]
[17]CHUNG S， LAU K， ZHANG C. Generation of and control measures for ewaste in Hong Kong[J]. Waste management， 2011，31（3）：544-554.
[18]国家发展和改革委员会. 中国资源综合利用年度报告[R]. 2014. [NDRC. Annual report on China’s resources comprehensive utilization[R]. 2014.]
[19]中国家用电器研究院. 废弃电器电子产品回收处理及综合利用行业白皮书[R]. 2016. [China Household Electric Appliance Research Institute. White paper on waste electrical and electronic equipment recycling industry in China[R]. 2016.]
[20]GU Y F， WU Y F， XU M， et al. Waste electrical and electronic equipment （WEEE） recycling for a sustainable resource supply in the electronics industry in China[J]. Journal of cleaner production， 2016，127：331-338.
旧物回收市场分析报告 第3篇
去年《关于完善资源综合利用增值税政策的公告》(简称40号公告)发布以来，企业反映该公告通过严格退税企业进项凭证管理从根本上杜绝了资源综合利用退税企业恶意拒绝供应商销售发票行为，倒逼长期游离在行业管理和合规纳税范围之外的个体经营者必须带票销售，为解决困扰行业全链条合规纳税的“第一张发票”问题提供了前提条件。同时通过对一般纳税人回收企业实行简易征收从源头上解决了回收企业名义税负过高问题，但由于现行多种税收优惠政策的叠加和地区间税负差异，导致利用企业对简易征收的选择积极性不高，从事实际经营的回收企业带票销售仍然存在较大障碍。另外，再生资源企业最为迫切的企业所得税税前扣除凭证问题没有得到彻底解决，主要原因是个体工商户注册和带票销售的意愿不足，个体工商户所得税税负地区间差异较大，不同地区主管部门对《企业所得税税前扣除凭证管理办法》(国家_2018年28号公告)执行尺度不一，使回收企业取得个体工商户发票的难度和成本巨大。为解决这一难题，6月中旬部分地区税务主管部门开始试行对选择简易征收的回收企业采取所得税核定征收的办法，且全国统一按照应税所得率8%进行征收。这一办法从根本上解决了长期困扰再生资源行业“第一张发票”缺失的问题，对促进回收行业健康发展将发挥重大作用。但由于近几年再生资源行业平均利润率不足，按照应税所得率8%征收导致企业税负过重而无法执行，且不同地区目前对此办法执行标准仍然有差异，政策效果的显现仍需要一定时间。
旧物回收市场分析报告 第4篇
近些年国家大力推动垃圾分类，但以废旧纺织品、废弃餐盒、低值废塑料为代表的的低值可回收物回收利用渠道始终存在堵点和障碍。以外卖餐盒为例，据中国再生资源回收利用协会调研，国内某东部特大城市每年产生废弃餐盒约10万吨以上，从材料组分上看，塑料餐盒中90%为PP，其他PET，PE，PS类占比约为10%，而且均为品质较高的食品级塑料制品。由于在回收分拣及初步清洁环节中受资金及场地诸多限制，其中能够充分回收利用的不到20%，其余作为一般生活垃圾进入焚烧或者填埋，资源浪费很大。很多回收的废旧纺织品除了部分作为二手服装能够实现高价值外，很大部分没有实现资源化利用，以有关执法部门的退役制式服装尤为突出。此类低值可回收物迫切需要建立可靠、成熟的回收利用体系和盈利模式。
旧物回收市场分析报告 第5篇
我国于2021年发布《“十四五”循环经济发展规划》，在重点任务中将“提高再生原料的替代使用比例”作为产品绿色设计的重要要求，并提出要健全再生原料标准规范，强化再生材料目标管理。《“十四五”塑料污染治理行动方案》、《“十四五”工业绿色发展规划》等政策要求加强废塑料资源化利用，在汽车、家电等领域推行生产者责任延伸试点，并提出对再生原料加大采购力度、建立绿色供应商名单、加强对再生原料、再生产品和产品回用零部件的研发、提升重点部件的再生原料利用比例等具体要求。另一方面，现行的再生材料国家标准主要分布在再生塑料、再生金属及合金、再生橡胶、再生纤维素丝织物、再生沥青混凝土等领域，超过20项。在政策支持下，我国以再生资源为原料生产制造再生产品的能力与日俱增，在原料回用之余，研究生产出多种创意转型利用产品，再生产品的应用场景越来越宽，例如用再生塑料制造环保成品框、环保踢脚线、顶角线等室内外装饰材料，利用废玻璃加工路面组合材料、建筑材料、反光板材料和工艺美术品等建筑物表面装饰物，利用废旧纺织品制造生态修复材料、生物质燃料，利用再生铝制造新能源汽车结构件“铝代钢”材料等。
三、存在问题
旧物回收市场分析报告 第6篇
统计数据显示，2018年中国废旧物资回收加工行业市场规模万亿元，2023年H1中国废旧物资回收加工行业市场规模万亿元。2018-2023年H1中国废旧物资回收加工行业市场规模如下：
旧物回收市场分析报告 第7篇
一是基金发放时间过长、欠补规模大，预计全部欠补规模在百亿左右。目前企业收到的补贴仅仅是2018年三季度之前的，已经累计有近60多个月时间段未获得基金补贴。欠补规模均超过亿元，最高的企业欠补金额达到52亿元。二是基金欠补直接增加企业融资需求，融资难和融资成本高问题突出。企业的融资规模(不包括股权融资)与欠补规模呈现正相关，欠补规模越大融资越多。当前，企业仅可通过房产抵押、信用方式向银行融资或进行股权融资，融资成本从到10%不等。三是以减产或停产应对财务压力，企业生存状况堪忧。在融资困难的情况下，企业拖欠供应商货款成常态。同时，企业疲于融资，负债经营，财务成本居高不下，经营性现金流长期为负，甚至失去造血功能。
旧物回收市场分析报告 第8篇
随着鼓励绿色产品优先采购及使用的趋势和导向得到逐步凸显，下半年在加快建立健全国内再生材料推广使用制度上将会有所体现，强化再生资源回收目标管理，再生材料市场应用渠道得到进一步拓展，产品中再生资源的含量要达到一定水平，再生资源原材料供给能力逐渐提升。贯穿于从再生资源回收到再生产品制造销售全过程的生产者，愈加关注产品生态设计环节，注重易回收可拆解的产品研发，形成系统化、标准化、规范化使用再生资源的习惯。
旧物回收市场分析报告 第9篇
2023年1-6月废铜均价为62050元/吨，同比下跌。受全球经济复苏、基建投资增加、新能源汽车产销增长等因素影响，上半年铜需求旺盛，铜价保持平稳运行。但是6月份以来，随着美联储暗示加息预期、美元走强、中美贸易摩擦等因素影响，铜价出现回落。需求方面，在国家“新基建”和“新能源”政策的刺激下，国内外铜需求增长强劲;成本方面，原燃料价格仍处于高位，给铜价提供了支撑。废铜价格在2023年上半年呈现出波动的态势，受到多重因素的影响。下半年，废铜价格将继续受到需求和成本的双重支撑，但也要关注美联储的货币政策和中美贸易关系的变化，以及其他可能影响市场情绪的因素。
随着当前国内外经济复苏加速，基建和新能源领域的铜需求将持续增长，伴随国内复工复产，下游需求将面临阶段性赶工需求， 国内铜需求增量。到6月底部分铜冶炼厂检修结束，叠加当前冶炼厂利润高位，供应端呈现增量。目前内外市场价格修复，进口资源流入量环比增加。不考虑欧美央行政策及国内需求释放进度的因素影响，预计国内废铜供需双增低库存背景下，铜价或呈现重心上移，运行中枢在65000元/吨左右。另外，在“双碳”目标要求下，很多国内铜加工企业对废铜回收利用的意愿程度显著提升，加大了废铜资源的回收竞争态势。
旧物回收市场分析报告 第10篇
根据国家发展改革委等部门发布的《关于加快废旧物资循环利用体系建设的指导意见》，各地区，尤其是60个重点城市先后编制了实施方案，按照便利居民交售废旧物资的原则，合理布局回收交投点和中转站，深入推进生活垃圾分类网点与废旧物资回收网点“两网融合”。同时，鼓励回收企业采用自建、承租、承包等方式运营废旧物资回收站点及分拣中心提升全品类回收功能;支持龙头企业通过连锁经营、特许加盟、兼并合作等方式，整合中小企业和个体经营户，提高废旧物资回收管理效率;推行“互联网+回收”模式，支持废旧物资网络回收平台发展，实现网上预约、上门回收。业内企业紧紧抓住机遇，推动当地政府管理部门，以绿色分拣中心建设作为回收体系建设的关键环节，充分利用中央预算内资金对分拣中心建设给予支持的机会，按照《再生资源绿色分拣中心建设标准》的要求，各地积极进行新建和改造，在中国再生资源回收协会的指导下，全国已经有近50家绿色分拣中心通过认证，为提升行业的规范化起到了示范作用，对改变行业“散乱污”起到了良好的带动作用，也为分拣中心建设和运营的主体企业的持续经营打下了扎实的基础。
旧物回收市场分析报告 第11篇
根据《“十四五”循环经济发展规划》的要求，各地区依托现有“城市矿产”示范基地、资源循环利用基地、工业资源综合利用基地等，统筹规划布局再生资源加工利用基地和区域交易中心，推进环境、能源等基础设施共建共享，促进再生资源产业集聚发展。同时，加大再生资源先进加工利用技术装备推广应用力度，推动现有再生资源加工利用项目提质改造，开展技术升级和设备更新，提高机械化、信息化和智能化水平;支持企业加强技术装备研发，在精细拆解、复合材料高效解离、有价金属清洁提取、再制造等领域，突破一批共性关键技术和大型成套装备。同时，工信部门推出的主要再生品种再生资源加工技术规范对于分拣加工企业的技术装备提升、环境保护、资源产出率、能耗管理等诸多方面起到了极大的促进作用，尤其以废钢铁加工加工配送中心为代表，截止今年，已经有10批次707家企业进入规范企业名单，加工配送废钢铁占全社会废钢铁的60%以上，其他如废塑料、废纸、废轮胎等通过技术规范，企业的经营情况也有很大改观。
旧物回收市场分析报告 第12篇
关键词： 废旧电器；再生利用；经济管理；决策
中图分类号： 文献标识码：B 文章编号：1008-4428（2012）06-95 -02
随着现代社会对以家用电器为代表的电子电器产品需求量的增加及更新换代进程的加快，废旧家电的产生量也日益增长，对其合理处理具有极其重要的意义。对废旧家电进行再生利用，可以解决其对社会、经济和环境的污染问题，具有很高的经济和社会效益，同时也符合节约型社会和资源可持续发展的要求[1]。因此，对废旧家电回收再利用的经济性问题进行研究，有助于提高废旧家电回收和再利用的成效，对我国资源的可持续发展具有十分重要的意义。
一、 废旧电器的来源及数量预测
（一） 废旧电器的来源
废旧电器包括到达报废年限不宜再继续使用的废电器和没有达到报废年限仍可继续使用的旧电器。与传统的城市固体废弃物不同，废旧电器的组成材料种类很多，其中很多材料含有大量有毒、有害物质，对空气、土壤和水体等生态环境产生严重的污染[2]。因此，对废旧家电进行再生利用具有重要的意义。
我国的废旧家电主要来源于居民日常生活中的淘汰家电、企事业单位产生的废旧家电、家电生产厂商及零售商处的废旧家电、从国外非法进口的废旧家电。第一，我国在90年代初期进入居民家庭的家电多数都已经进入淘汰阶段，而且家电制造技术的提高带来的产品更新换代也促进了旧家电的大量淘汰，这是导致了废旧家电急剧增加的主要原因。第二，我国国有企事业单位和政府机关众多，家电产品的保有量十分巨大，但由于财务制度的约束，大量废旧家电均存储着，造成极大的资源浪费。第三，一些家电生产厂商和零售商仓库也存有数量也十分巨大的积压产品、生产报废产品、退回产品及“以旧换新”活动回收的旧家电。第四，由于我国环保标准和法律体系的不完善，国内一些不良厂家借种种借口从事非法贸易，导致我国成为全球废旧电子垃圾处理的重灾区。
（二）废旧电器报废量与市场需要
1、 废旧电器报废量的预测
目前，电视机、洗衣机、电冰箱、空调器、电脑等五类电器的保有量已经超过10亿台，按家电正常使用寿命计算，家用电器已经进入了报废的高峰期，每年都会产生超过3000万台的报废家电产品。由于现有回收利用技术已经成熟，完全可以满足对废旧电器的处理要求，从各地实际情况出发，建立废旧电器的回收再生利用体系，有助于减少废旧家电对城市环境的影响，同时节约废旧家电对的处理成本。家用电器报废量与其市场年拥有量、年销售量、城市人口数量、人均可支配收入水平及家电使用年限等因素密切相关，对其报废量的预测较为复杂。对家用电器报废量的预测常采用直接推算法，这种方法通只考虑了家电平均使用寿命的影响，计算方法操作简单，但其预测结果偏于保守。因此，综合考虑多个影响因素的家多因素分析预测法则可以较为准确地得出用电器报废数量。
相关因素分析预测法是一种回归分析方法，这种方法需要先确定以前年度的废旧回收量和相关因素的年度数量以及其今后年限的发展预测数量，通过建立回归模型，找到废旧家电报废量与其相关因素之间的关系式。在影响废旧家电报废量众多因素中，结合未来人口规划推算户数和人均可支配收入水平预测得出的未来家电报废量的结果相对准确。回归模型可表示为：
（1）
其中yi为第i年的报废量； x1i为所预测地区第i年的户数； x2i为所预测地区第i年的人均年可支配收入。
2、 废旧电器的市场需求分析
我国的自然资源分布广泛，但由于人口基数较大，导致人均资源拥有量极少。我国经济发展带动了电器产品的大量生产和消费，同时也存在大量废弃的现象，对废弃的电器产品若处理不当，会产生了大量的环境污染，加重社会的负担。而且废旧电器确实存在回收再生利用的价值，通过采用先进的再生处理工艺，可以有效地生产再生材料资源，实现再生企业经济效益。因此，对市场上大量的废旧家电回收利用，可以有效缓和企业对自然资源的需求，减少对环境的影响，具有十分广阔的市场前景。
以天津市为例，2011年居民平均每户拥有彩电数量为台，比2010年增长了近20%；而且每年家用电器更新换代的数量也有大幅增长，增长幅度达到；随着脱贫解困政策的推进，特别是农村市场，家用电器的普及率仍会增加；随着科技的发展，各种新型家用电器地也以较快的速度进入居民生活；城市外来人口的增加也带动了家用电器销量的增加。因此，对废旧电器的回收利用可以在一定程度上满足低收入家庭的家用电器潜在需要，并带动家用电器产业的健康发展。
二、废旧电器回收再生利用的价值及成本分析
（一）废旧电器回收再生利用的价值
废旧家用电器只是放错地方的资源，其具有双重属性，既是环境污染的潜在危险，又是可回收再利用的资源。对废旧家电实施回收再利用，能保护环境免遭污染，同时大幅提高自然资源的利用率，降低能源消耗和不可再生资源消耗。废旧家电回收再利用的实施能促进可持续发展效率和公平两个目标的实现，实现了对环境的保护要求，通过将废旧电器变成可循环利用的原材料，可以节约生产这些产品所需要的各种资源投入，以推动整个企业层面的循环经济发展，实现循环经济实践[3]。
旧物回收市场分析报告 第13篇
2023年1-6月废纸均价为1689元/吨，同比下跌30%。受全球纸浆供应紧张、国内包装纸需求旺盛、环保政策收紧等因素影响，纸浆价格延续了去年以来的上涨态势，带动废纸价格上涨。但是6月份以来，随着国际原油价格回落、国内成品纸需求减弱、进口再生纤维浆增加等因素影响，纸浆价格出现回调，废纸价格也出现下跌。下半年，一方面，全球航运紧张的格局还将持续，废纸订舱难度依然较大;另一方面，国内海关加大了对再生纤维浆的监管，国内纸企只能进口品质较高的再生纤维浆;同时，东南亚地区对成品纸需求增加， 对再生纤维浆报盘形成支撑。但国内成品纸需求较弱，对再生纤维浆进口需求不强。预计下半年价格呈现区间震荡走势，废黄板纸市场价均价运行区间或在 1500-1600 元/吨。
旧物回收市场分析报告 第14篇
当前，国家鼓励钢铁企业提高废钢利用率，降低碳排放强度，促进钢铁资源循环利用。展望下半年，废钢市场仍有一定的上涨空间，但也面临一些不确定因素。供给方面，政策性限产仍在执行，钢厂有产能释放压力，但环保要求将提高钢铁生产成本;需求方面，在国内“稳增长”的宏观政策环境下，制造业保持高景气，基建在新基建和碳中和领域有新的增长点，在超大特大城市积极稳步实施城中村改造等政策，房地产市场有望企稳。下半年废钢回收量将继续增加，虽然有利好因素支撑，但需求端仍存在不确定性，预计“黑色系”商品整体仍将维持震荡走势，但废钢价格或相对坚挺。综合考虑，预计下半年废钢价格或先涨后跌、废有色金属维持震荡上行通道、废塑料有望突破有价无市的横盘局面。
旧物回收市场分析报告 第15篇
随着国家发展改革委推动的废旧物资循环利用建设进入方案落实与实施阶段，部分重点城市的回收网点、绿色分拣中心等体系建设结果将会逐步显现。再生资源加工利用技术创新，突破一批关键核心技术和装备，提高再生资源的精细化、清洁化、智能化水平。加快推进再生资源加工利用产业集聚化发展，建设一批区域性、专业性的再生资源加工利用基地，提高再生资源的规模化、规范化水平。加强对再生资源加工利用环节的监管和指导，严格执行环保、质量、安全等相关标准和规范，实现再生资源加工利用过程的优化。与此同时，商业秘密载体销毁、退役动力电池、退役风力发电装备、光伏组件回收利用等领域会有更多企业逐步进入。
旧物回收市场分析报告 第16篇
二手商品、回用件及再制造产品的的流通和使用将成未来发展的重点领域，通过建立健全消费者权益保护机制，丰富二手商品交易渠道，支持线上线下融合发展，建立健全二手商品交易信用体系来推动相关产业的发展已经是当务之急。下半年在一系列政策的推动下，再制造产业与制造业深度融合，汽车、工程机械、机床、电子产品等领域开展再制造试点示范，完善再制造产业政策支持和激励机制，建立健全再制造产品回收、检测、认证等环节的标准和规范，提高再制造产品质量和性能的系列促进作用将会逐步显现。